Archief voor Onderwijs
Twee jaar stuver…
Het einde van de Gentse studieperiode komt in zicht. Logischerwijze is er dan ook een einde gekomen aan de periode als studentenvertegenwoordiger. Gisterenavond had ik mijn laatste algemene vergadering van de HGSR. Twee jaar lang kon ik via een aantal mandaten proeven van de boeiende wereld van de studentenparticipatie. En dat op diverse niveaus: op departementaal niveau in de participatiecommissie (FACTOR), op instellingsniveau in de Hogeschool Gent Studentenraad (HGSR) en op Vlaams niveau in de Vlaamse Vereniging van Studenten (VVS). Na twee jaar vind ik het dan ook wel tijd om eens stil te staan bij die periode en een aantal organisaties.
Bij FACTOR, oftewel de departementale studentenraad – participatiecommissie – van het departement Handelswetenschappen en Bestuurskunde van de Hogeschool Gent, had ik het genoegen om aan de wieg van de organisatie te staan in het academiejaar 2006-2007. Samen met een aantal andere geëngageerde stuvers legden we de fundamenten voor wat nu een dynamische studentenraad is mét inspraak.
En het mag gezegd worden, de afgelopen twee jaar was het wellicht één van de best werkende participatiecommissies van de Hogeschool Gent. In 2006-2007 moest de organisatie op poten gezet worden, werden de statuten geschreven, werd de website ontwikkeld, werden contacten met het departementaal bestuur gelegd, werd er geijverd voor financiële middelen en de terugbetaling van kosten voor thesisstudenten,… Bovendien had ikzelf als secretaris in 2006-2007 mijn handen meer dan vol.
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het werk van vorig jaar dit jaar zijn vruchten heeft afgeworpen. Het bestuur werd overgelaten aan een nieuwe lichting stuvers. Waar wij ons nog teveel moesten bekommeren om een goede opstart van de raad, kon het nieuwe bestuur zich sterk focussen op inhoudelijk werk. Dat resulteerde in een aantal adviezen over niet onbelangrijke en soms inhoudelijk moeilijke thema’s: van cursusverkoop over financiering kosten thesisstudenten tot deliberatieregels en examenfraude. Het huidige bestuur kan volgens mij ook op iets meer krediet en sympathie van het departementsbestuur rekenen. Niet iedereen maakt van een gebrek aan nuance een handelsmerk hé 
Een pluim voor het bestuur van afgelopen werkjaar!
De jaren bij de HGSR, de Hogeschool Gent Studentenraad, waren er met twee gezichten. Vorig academiejaar zetelde ik in de algemene vergadering. Niemand zal me tegenspreken wanneer ik beweer dat de studentenraad in dat jaar op een inhoudelijk laag pitje stond.
Onder impuls van Korneel Warlop werd reeds in de zomervakantie vorig jaar gebouwd aan een nieuwe studentenraad. De HGSR moest terug bekendheid verwerven bij de studenten, moest de contacten met het bestuur terug aanhalen, moest zich extern sterker profileren en moest terug inhoudelijk goed werk leveren. Samen met een aantal enthousiase werkkrachten mochten we de voorzitter omringen in zijn taken. We hebben ons goed geamuseerd, en dat is ook belangrijk in de studentenvertegenwoordiging. Een pak doelstellingen hebben we gehaald. De stuurgroep functioneerde bij wijlen goed en de externe vertegenwoordiging werd weer op peil gesteld. We leverden ook een aantal goede adviezen. Bovendien deden we veel moeite om onze achterban te bereiken: vertegenwoordiging op Student Kick-Off, Welcome to the City, Music Maniacs, opendeurdag,… Een niet te onderschatten initiatief om die achterban meer plaats te geven in de HGSR was de goedkeuring van de nieuwe statuten. Eindelijk werd correct omschreven waaruit die algemene vergadering moest bestaan en werden de studenten in de Raad van Bestuur van SOVOREG vzw geïntegreerd. De nieuwe statuten, in vergelijking met het gebrekkige ‘werkingsreglement’ van vorig jaar, bieden in het geheel trouwens een veel betere basis om op voort te bouwen.
Maar we mogen, moeten we kritisch zijn op het geleverde werk. De algemene vergaderingen waren niet de meest interactieve vergaderingen. Misschien waren die vergaderingen teveel inhoudelijk voorgekauwd door het goede werk in de stuurgroepvergaderingen. Maar het is ook moeilijk daarin een evenwicht te vinden. Er kwamen weinig, misschien zelfs geen initiatieven uit de algemene vergadering. Bovendien hadden we een zeer ruime stuurgroep, waardoor er op de AV slechts enkele nieuwe gezichten aanwezig waren.
Er is dus goed werk geleverd maar we moeten er ons ook bewust van zijn dat er nog veel werk aan de winkel is. Aan het volgend bestuur: succes!
Last but not least is er dan nog VVS, dé (of gewoon ‘de’?) Vlaamse Vereniging van Studenten. Over VVS is er al veel geschreven en gesproken. We vergeten daarbij niet de kritiek van UGent-superstuver Stijn Baert, de persberichten naar aanleiding van het vertrek van LOKO en recentelijk, na het vertrek van W&K, al dan niet terechte (het lijkt me vooral handig als je de context van de zaak meehebt en aanwezig was op de vergadering) kritiek van oud-VVS gedienden.
Wat betreft die ‘uittredingsgolf’ van verschillende leden, ik vind het allemaal maar niets. Ik denk dat het verlies van het uitstappen nog steeds groter is dan de winst die je doet. Pas op, sommige redenen zijn terecht, toch denk ik dat je alleen maar in je eigen vel kunt snijden.
Twee jaar zit ik als vertegenwoordiger van de HGSR in VVS, en het is eigelijk altijd wel iets geweest. Vorig jaar werd het bestuur gegijzeld door interne strubbelingen en het vertrek van een belangrijke stakeholder (LOKO, nvdr). En ook dit jaar zijn er genoeg problemen. En het gaat van schijnbaar onbenulligheden als het tijdstip waarop de voorbereidende documenten voor standpuntvorming worden doorgestuurd tot de fundamenteel betwiste politieke neutraliteit van het bestuur én de staf.
Het zijn allemaal elementen die steeds terugkeren in het de zo geprezen Interne Kwaliteitszorg (IKZ), een bevraging die VVS doet bij haar studentenraden over de werking van VVS. Uiteraard is dat een meer dan nuttig instrument. Of moet ik zeggen: uiteraard kan het een nuttig instrument zijn. Het lijkt erop dat VVS weinig leert uit die IKZ. Inderdaad, sommige dingen werden verbeterd op aangeven van de bevraging. Maar het zijn niet die kleine zaken die het imago van VVS zullen doen heropleven. Neen, er worden fundamentele problematieken gesitueerd en daar lijkt er wat mij betreft weinig verandering in te komen. Uit de IKZ was op te maken dat bestuur en staf zich politiek neutraler moeten opstellen en dat ook moeten laten doorschijnen in hun standpunten. Terecht, al te vaak zit er een sterk socialistische nadruk in de standpunten. Waarbij ik niet wil bestempeld worden als anti-socialist, het gaat erom dat VVS een pluralistische studentengemeenschap vertegenwoordigd en dat zich dat ook moet weerspiegelen in hun eigen werking. Bovendien lijken de mensen die meedoen aan de IKZ-bevraging niet echt consequent. Vorige algemene vergadering waren er immers voorzitter- en bestuursverkiezingen. Twee kandidaten voor de Raad van Bestuur hebben een sterk uitgesproken politiek linkse ideologie. Het lijkt me dan niet meer dan consequent dat je, wanneer je in een kwaliteitszorgbevraging aangeeft dat VVS zich politiek neutraler moet opstellen, je verzet tegen de aanwezigheid van beide kandidaten in het bestuur. De HGSR stond daar blijbaar nagenoeg alleen in dat standpunt. Pas op, ook ik ben ervan overtuigd dat beide kandidaten elk op hun eigen manier goede kandidaten waren. Ter verdediging van hun toekomstige positie kun je zeggen dat beiden wel kritisch genoeg zullen zijn om zich neutraal op te stellen. Dat is een hoogst utopische veronderstelling. Maar het zullen wel diegenen zijn die de kandidatuur van beiden hebben verdedigd die volgend jaar in de IKZ zullen aangeven dat VVS zich voortaan politiek neutraal moeten opstellen. Zo blijf je natuurlijk bezig en zal er ook volgend jaar op dat zeer fundamentele punt wellicht weinig veranderen. En ja, op zo’n niveau heb je altijd een kleur, daar ben ik mee akkoord. Het gaat er om dat nu alweer (minstens) twee studenten hebt in de Raad van Bestuur met een zeer uitgesproken politieke ideologie, en dat dat om problemen vragen is.
De nieuwe bestuursploeg van VVS voor komend academiejaar stemt me al bij al op andere punten wel hoopvol. Ik ben ervan overtuigd dat er een hele goede voorzitter is verkozen. Iemand met ambitie, kritisch vermogen, kwaliteiten naar externe vertegenwoordiging toe, dossierkennis en autoriteit. Ook bij de andere leden van de bestuursploeg zitten sterke personen. Succes! Toch denk ik dat, wanneer bestuur en staf werken aan een aantal fundamentele problemen, VVS zoveel meer zou kunnen zijn dan wat het tot nu toe geweest is.
BOX: “Congres VVS: Diversiteit in het Hoger Onderwijs”
Zaterdag 12 april 2008 verzamelde het kruim van de Vlaamse studentenvertegenwoordiging zich voor het jaarlijkse congres van de Vlaamse Vereniging van Studenten (VVS). Zo’n congres zet voor VVS de grote lijnen op lange termijn uit omtrent een thema in het hoger onderwijslandschap. Het congresthema was dit jaar “Diversiteit in het Hoger Onderwijs”. Plaats van gebeuren de Arteveldehogeschool Gent!
Diversiteit in het Hoger Onderwijs?
“Iedereen heeft recht op onderwijs van de allerhoogste kwaliteit, ongeacht zijn/haar afkomst, gender, seksuele geaardheid, culturele of etnische achtergrond, geloof of levensbeschouwelijke overtuiging,… én zonder financiële, materiële, socio-culturele en andere drempels.”
Het is een nobele doelstelling maar in de praktijk zijn er nog heel wat drempels die er voor zorgen dat bepaalde groepen moeilijk toegang vinden tot het hoger onderwijs. Spijtig, want diversiteit vormt ongetwijfeld een meerwaarde in onze maatschappij en dus ook in het onderwijs.
Diversiteitsdenken: meer dan een andere huidskleur
Het diversiteitsdenken wordt vaak verengd tot allochtoon-autochtoon of een uiterlijk kenmerk. Toch is het meer dan dat. Er zijn veel verschillende variabelen binnen het diversiteitsdenken: vrouwen en mannen, arm en rijk, holebi en hetero, mensen met of zonder functiebeperking, allochtoon en autochtoon,… Maar we kunnen het in het kader van onderwijs ook hebben over studenten met kortgeschoolde ouders, met een atypische vooropleiding, werkstudenten, studenten met een kind, …
Diversiteit is een thema waar je op verschillende niveaus kan mee omgaan. Binnen je eigen studentenbeweging, in je onderwijsinstelling, in het overheidsbeleid,… Die brede waaier aan niveaus waarin je met diversiteit kan omgaan illustreert meteen dat het een moeilijk te hanteren maatschappelijk thema is. Op kleine schaal kun je initiatieven nemen in je studentenraad of –beweging om bepaalde (kansen)groepen uit de maatschappij zich te laten vertegenwoordigen. Anderzijds is er een breder en allesomvattend beleidskader vanuit de onderwijsinstelling of de overheid nodig.
Diversiteitscharter: wondermiddel of lege doos?
Het hoogtepunt van de congresdag was de ondertekening van het “diversiteitscharter” door de aanwezige studentenraden, zelforganisaties en VVS zelf. Door het charter verklaren de ondertekenaars uit de brede studentenbeweging te streven naar een veelzijdig diversiteitsbeleid dat voor gelijke kansen zorgt voor alle kansengroepen bij de in-, door- en uitstroom van het hoger onderwijs.
Het charter bevat algemene verbintenissen en dat vond de Hogeschool Gent Studentenraad (HGSR) enigszins spijtig. De HGSR had liever concrete engagementen van VVS naar de studentenraden toe gezien omtrent vorming en begeleiding in het diversiteitsthema. Want pas na een goede vorming kunnen er gerichte acties ondernomen worden.
Omdat de HGSR erkend dat het charter een eerste stap kan zijn, om de constructieve houding van de HGSR binnen VVS te bestendigen en om het congres niet met een valse noot te laten eindigen heeft de HGSR het diversiteitscharter mee ondertekend.
Maar hopelijk blijft het charter niet bij een intentieverklaring maar zal er ook concreet actie ondernomen worden!
Minister Vandenbroucke sluit congresdag af
Vlaams minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke mocht de congresdag afsluiten. VVS bewoog hemel en aarde om de minister op haar programma van het congres te kunnen krijgen. Een datumwijziging van het congres zorgde er zelfs voor dat Hogeschool Gent de haar oorspronkelijk toegewezen medeorganisatie misliep. Met de acties en betogingen tegen het financieringsdecreet in het achterhoofd was het dan ook de ideale gelegenheid om beide partijen terug wat dichter bij elkaar te brengen.
De minister kwam op heel wat belangrijke thema’s terug in zijn speech: het financieringsdecreet, de democratiseringsgolf, het aanmoedigingsfonds, verschil in studentenvoorzieningen tussen hogeschool- en universiteitsstudenten,… Een mooie afsluiter van een dag diversiteitsdenken!
Wens je meer informatie omtrent VVS, haar congres of de toespraak van Minister Vandenbroucke? Surf naar:
Democratisering blijft uit
LEUVEN – Kinderen van hogere bedienden hebben vier keer meer kans om de overstap naar het hoger onderwijs te maken dan een arbeiderskind. Dat was vlak na de Tweede Wereldoorlog zo, en het geldt nu nog steeds. ‘Het blijft wachten op de democratisering van het hoger onderwijs.’
Terwijl het lager en middelbaar onderwijs de voorbije decennia stilaan gedemocratiseerd zijn, is dat voor de universiteiten en hogescholen niet het geval. Het democratisch gehalte ervan is sinds de Tweede Wereldoorlog bijna niet veranderd. Er was toen ongelijkheid en die is er nog steeds (zie grafieken).
Dat blijkt uit een nieuw onderzoek van het Leuvense Hoger Instituut voor de Arbeid (Hiva). Econoom Steven Groenez reconstrueerde de democratisering van het hoger onderwijs in Vlaanderen van 1900 tot nu. Hij vergeleek telkens de kans die arbeiderskinderen hebben om naar het hoger onderwijs te gaan tegenover diezelfde kansen van ‘hogere’ beroepscategorieën.
De conclusie is duidelijk: er studeren nu meer arbeiderskinderen voort dan vroeger. ‘Toch hebben ze geen gelijke kansen’, zegt Groenez. ‘Want terwijl de participatie van lagere sociale groepen is vooruitgegaan, is ook die van de hogere sociale groepen minstens evenveel gestegen.’
‘Een echte democratisering zou betekenen dat de ongelijkheid tussen die groepen verkleint maar dat is hier niet het geval. Er heeft een massificatie plaatsgevonden, geen democratisering.’
Die conclusie vloekt met de idee van onze open toegang tot universiteiten en hogescholen, met extra studietoelagen voor wie het nodig heeft. Bovendien heeft er in de jaren vijftig en zestig toch een ‘eerste democratiseringsgolf’ plaatsgevonden, die een generatie arbeiderskinderen naar het hoger onderwijs heeft geloodst?
Meer gelijke kansen heeft dat blijkbaar niet opgeleverd, zo leert de evolutie – of beter: het gebrek daaraan – die Groenez schetst. Zo hebben bijvoorbeeld de kinderen van bedienden nu nog steeds dubbel zoveel kans naar het hoger onderwijs te gaan dan arbeiders. Vrije beroepen en ondernemingsleiders hebben meer dan drie keer zoveel kans.
‘Ondanks alle onderwijshervormingen is men er niet in geslaagd de band tussen afkomst en diploma te doorbreken’, oordeelt Groenez. Al is hij niet pessimistisch. ‘We stellen vast dat de “maatschappelijke norm, opschuift. In het begin van de 20ste eeuw werd onderwijs algemener, en een diploma lager onderwijs was het “normale, diploma. Daardoor werden de lagere scholen voor iedereen gelijk toegankelijk. Na de Tweede Wereldoorlog kende het secundair onderwijs eenzelfde evolutie en vond een democratisering van de middelbare scholen plaats. Nu is een diploma hoger onderwijs langzamerhand de maatschappelijke norm aan het worden. Voorlopig is het wachten op de democratisering ervan.’
‘Eenzelfde patroon zie je trouwens in de andere Europese landen. Om eenzelfde sociale positie als je ouders te behouden, moet je een diploma behalen dat hoger is dan het diploma dat zij hebben behaald.’
Maar er zijn volgens de Hiva-onderzoeker ook redenen tot ongerustheid. Hoever schuift de diplomanorm nog op? De toegang tot universiteiten en hogescholen zal misschien stilaan iets gelijker worden, Groenez ziet een nieuwe ongelijkheid ontstaan. ‘Je zou kunnen denken dat het probleem zichzelf oplost, dat het een kwestie van tijd is tot de arbeiderskinderen hun achterstand aan de universiteiten en hogescholen inhalen. Maar de norm blijft opschuiven. Steeds meer raakt een tweede diploma ingeburgerd. Basisdiploma’s zullen dan misschien steeds meer gelijke kansen bieden, maar de ongelijkheid in de manama’s en banaba’s (master-na-master en bachelor-na-bachelor, red.) blijft normaal.’
Maar de grootste obstakels voor een echte democratisering bevinden zich in het secundair onderwijs, aldus Groenez. ‘De expansie van de arbeiderskinderen in de middelbare scholen heeft zich vooral in het technisch en beroepsonderwijs voorgedaan. Maar precies die richtingen hebben niet als bedoeling de leerlingen op hogere studies voor te bereiden. Zolang die ongelijkheid er is, blijft de ongelijke toegang tot het hoger onderwijs bestaan.’
Vandaar dat volgens hem de sleutel tot democratisering zich in de eerste plaats niet in de universiteiten en hogescholen bevindt, maar wel in de middelbare scholen. ‘Om de ongelijke kansen in het hoger onderwijs aan te pakken, moet in de eerste plaats de strakke scheiding tussen ASO, TSO en BSO worden aangepakt, net als de ongelijke spreiding van sociale groepen tussen deze onderwijsvormen. Pas dan heeft de democratisering van het hoger onderwijs kans op succes.’
Bron: De Standaard
Lees hier het volledige dossier Hoger Onderwijs uit De Standaard!
Congres VVS dan toch niet in Hogeschool Gent
Eerder kon je hier lezen dat de Vlaamse Vereniging van Studenten haar jaarlijks congres op 22 maart 2008 zou laten doorgaan in Hogeschool Gent, met medewerking van de Hogeschool Gent Studentenraad (HGSR). De HGSR was trots dit evenement mee te organiseren en was reeds volop voorbereidingen aan het treffen om er een prachtig congres van te maken.
De HGSR was dan ook verrast toen ze op 13 februari te horen kreeg dat de congresdatum veranderd was, gezien minister Vandenbroucke op 22 maart niet beschikbaar was. VVS had zonder enig overleg met de HGSR de congresdatum naar 12 april verschoven, een datum waarop de minister wel aanwezig kan zijn. Maar voor de HGSR was dit geenszins een goed alternatief, op 12 april opent de Hogeschool Gent immers haar deuren voor het grote publiek, wat de organisatie van het congres onmogelijk maakte. Een streep door de rekening. In de keuze tussen haar achterban en de minister koos VVS resoluut voor de minister.
Een reactie vanuit de Hogeschool Gent Studentenraad kon niet achterblijven: lees hier de mededeling van de HGSR!
“Hogeschoolopleidingen terugschroeven”
Het aantal hogeschoolopleidingen moet de komende jaren drastisch worden teruggeschroefd. Dat staat in een rapport dat het hoger onderwijs zelf opstelde, in opdracht van minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (SP.A).
Bron: www.deredactie.be
Het volledige verslag van de Commissie-Soete kan je overigens hier terugvinden.
Studeren kost geld
“300 tot 450 euro”
De KULeuven maakte vandaag haar studie bekend omtrent de studiegebonden kosten van een bachelorstudent aan haar universiteit. Studiegebonden kosten zijn dan cursussen, handboeken, kopies, schrijfgerei, boekentassen, extra lesmateriaal en kosten voor papers, stages of excursies.
Uit een bevraging van 248 bachelorstudenten bleek dat die kosten jaarlijks gemiddeld mogen geraamd worden op 300 tot 450 euro. Voor studenten uit de eerste bachelor liggen die kosten vaak nog een stuk hoger. De Universiteit Gent kon natuurlijk niet achterblijven met zo’n studie en kwam uit op een gemiddelde van 367,50 euro.
Dat is toch alweer flink wat geld, zeker als je bekijkt welke kosten kunnen gedrukt worden. Bovendien, het blijft voor een student of sponsorende ouder niet bij die studiegebonden kosten. Het inschrijvingsgeld is er ook nog, alsook de huur van een kot en/of een treinabonnement.
VVS vraagt uitvoering verplichte studiekostenmeting
Het onderzoek van de KULeuven concentreert zich natuurlijk maar op 1 hoger onderwijsinstelling. Een instellingsoverschrijdend onderzoek, dus zowel voor universiteiten als hogescholen, is daarom meer dan gewenst. Het studiefinancieringsdecreet van 2004 verplichtte nochtans een vijfjaarlijkse studiekostenmeting. Niettemin dateert het laatste alweer van 2000 en was het gebaseerd op gegevens van 1998-1999, zegt VVS. De laatste jaren zijn de kosten voor studenten ongetwijfeld toegenomen. De gemiddelde moderne student kan bijvoorbeeld niet meer zonder computer met internetaansluiting. Bovendien wordt het dagelijks leven zeker niet goedkoper. Deze hogere financiële eisen vormen dan ook steeds meer een drempel voor ons ‘democratisch’ hoger onderwijs.
VVS pleit dus voor een nieuwe veralgemeende studiekostenmeting in het hoger onderwijs voor heel Vlaanderen. Deze dient er zo snel mogelijk te komen, zodat beurzen eventueel kunnen aangepast worden aan de stijgende studiekosten.
Nederlaag voor de Vlaamse student?
Donderdag trotseerden veel studenten letterlijk weer en wind om in Brussel te betogen tegen het financieringsdecreet. Of de betoging een succes kan genoemd worden valt te betwijfelen.
2500 aanwezige studenten volgens VVS, 1500 volgens de politie. Vanuit mijn eigen inschatting ben ik eerder geneigd de politie te geloven. Gezien de weersomstandigheden was de opkomst eigenlijk wel een succes, het was immers echt een hondenweer. Toch weerhield het niemand van de aanwezigen om met veel kabaal van het Noordstation richting Martelarenplein te trekken.
Of de betoging concrete resultaten heeft opgeleverd of zal opleveren valt te betwijfelen. Een dovemansgesprek, titelde De Standaard vrijdag. Meer kun je daar niet over zeggen. Minister Vandenbroucke had geen gehoor voor de eisen van de studenten. Blijkbaar hadden we het decreet niet goed gelezen. Enfin, elk zijn waarheid natuurlijk. Toch hadden de Vlaamse studenten een aantal terechte opmerkingen bij het decreet.
Met veel lawaai maakten we de tocht van Brussel-Noord naar het Martelarenplein. Waar iedereen de climax van de betoging verwachtte met keiharde en onderbouwde speeches werd het een complete afknapper. Sinterklaas was voor de gelegenheid de volksanimator op een klein podium. Een aantal sprekers brachten niet meer dan wat populaire slogans. De aanwezige studenten dropen met mondjesmaat af zonder een resultaat in de achterzak. Of de betoging nu eigenlijk gedaan was, wist niemand. Na afloop had ik wel een toespraak van de VVS-voorzitter verwacht. Organisationeel kon de betoging dus een stuk beter.
Wat minder dan honderd studenten van Hogeschool Gent keerden met de bus terug huiswaarts. Nat tot in de puntjes van de schoenen. Zonder resultaat maar mét een verkoudheid.
HGSR betoogt mee tegen financieringsdecreet
Morgen 6 december is er in Brussel de grote betoging tegen het financieringsdecreet. Afspraak om 13u30 aan het station Brussel-Noord. De betoging is een initiatief van VVS, samen met diverse vakbonden en studentenraden. Meer informatie omtrent de eisen, de betoging en het financieringsdecreet kun je terugvinden op www.vvs.ac/axie.
Ook de Hogeschool Gent Studentenraad zal van de partij zijn. Er worden een aantal bussen ingelegd om de verplaatsing naar Brussel te maken. Vertrek morgen om 12u stipt (je bent dus best iets vroeger aanwezig) aan de parking van het P-gebouw van de Campus Schoonmeersen.
VVS voert actie tegen financieringsdecreet
Op 1 januari 2008 moet het nieuwe financieringsdecreet voor het hoger onderwijs van kracht gaan. In november passeert het decreet het parlement om daar in december goedgekeurd te worden.
Het financieringsdecreet is alleminst studentvriendelijk en weinig democratisch. Het output- en resultaatgerichte karakter van de nieuwe financiering bedreigen de gelijke onderwijskansen alsook de kwaliteit van het hoger onderwijs. Ook de inschrijvingsgelden voor de aanvullende opleidingen zullen sterk stijgen. Jij betaalt toch ook liever geen veelvoud van je huidig inschrijvingsgeld als je wil verder studeren? Last but not least blijven ook de hogescholen structureel ondergefinancierd.
Het is dus hoog tijd dat VVS, de Vlaamse Vereniging van Studenten, in actie schiet. Het is een laatste kans om ons ongenoegen te tonen en andermaal de krachten te bundelen in de hoop het decreet alsnog terug te fluiten.
Wat zijn de eisen van de Vlaamse student?
-
tegen de uitholling van deliberaties en compensatie door het niet langer financieren van gedelibereerde studiepunten
-
tegen de verhoging van inschrijvingsgelden voor manama’s en banaba’s, en voor als je niet snel genoeg afstudeert
-
voor meer middelen voor het hoger onderwijs en een financiering naar behoeften 4. tegen de asociale en kwaliteitsbedreigende outputfinanciering (op basis van verworven studiepunten en diploma’s)
-
meer stimulansen voor gelijke kansen
-
geen schrapping van waardevolle opleidingen boven de hoofden van studenten en personeel
-
tegen een onderwijs/onderzoeksverhouding die kwaliteitsvol onderwijs aan de universiteiten bedreigt
-
neen aan de inhumane financiering voor de humane wetenschappen
-
stop de schrijnende onderfinanciering van de hogescholen 10. en tegen de verstikking van de kunstopleidingen
Time for action!
Op 6 december om 13u30 vertrekt er een betoging aan het Noordstation in Brussel. Het is belangrijk om daar massal aanwezig te zijn om onze eisen kracht bij te zetten. Want het financieringsdecreet zal iedere student treffen. Mobiliseer dus je vrienden en kom af naar Brussel!
Op 29 november is er ook in Gent een betoging. Waarom Hogeschool Gent daarvoor geen studenten wenst te mobiliseren lees je hier!
Initiatieven qua mobilisatie om meer HoGent-studenten naar Brussel te krijgen op 6 december lees je binnenkort op deze blog…
Pers: Studenten geven Vandenbroucke slecht rapport
BRUSSEL – De Vlaamse Vereniging van Studenten (VVS) geeft Vlaams minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (SP.A) een slechte beoordeling voor zijn hoger onderwijsbeleid van de voorbije drie jaar.
De studenten stelden een rapport op met een aantal inhoudelijke vakken enerzijds en vaardigheden en attitudes anderzijds. De minister behaalde 40,7 procent en is dus niet geslaagd.
Onder meer de realisering van het basisdecreet laat volgens de VVS te wensen over. Het basisdecreet moet de vele decreten die er door de Bologna-hervormingen kwamen tot één leesbare wettekst bundelen. ‘Allicht was dit een eerste confrontatie van de minister met de complexiteit van het hoger onderwijs’, stelt de studentenorganisatie.
Het feit dat Vandenbroucke de coalitiepartners passeerde bij de totstandkoming van het decreet leidde er uiteindelijk toe dat het werd uitgesteld. Het minidecreet dat er vervolgens kwam, krijgt ook een onvoldoende.
Ook de studiefinanciering met een verhoging van het studiegeld en de plannen van de minister om een ranking van instellingen voor hoger onderwijs op te stellen, bepalen mee het slechte VVS-rapport voor Vandenbroucke. Bij het huidige pilootproject rond de rangschikking zegt de VVS over het hoofd te worden gezien.
Maar hoe kritisch de VVS ook is voor Vandenbroucke, de organisatie blijft ervan overtuigd dat de minister enorm veel potentieel heeft. Ze hoopt wel dat de SP.A-politicus zich voortaan meer aan zijn afspraken houdt, meer werk maakt van het gelijke kansenbeleid en vaker naar de studenten luistert.
Bron: DS Online
Het volledige rapport kan je hier terugvinden.
Hommeles binnen studentenbeweging
Op 18 december staat in De Standaard te lezen dat de Vlaamse Vereniging van Studenten (VVS) door steeds meer studentenvertegenwoordigers in vraag gesteld wordt.
‘Niet alleen stapt Loko, de studentenraad aan de KU Leuven uit de VVS, ook de studentenvertegenwoordigers van de VUB stuurden op 17 december een mededeling rond om hun wantrouwen te uiten over de werking van de studentenkoepel. Er zou ook onvrede zijn bij de studenten van de Hogeschool Gent. En eerder al werd de Gentse studentenvertegenwoordiger Stijn Baert uit de organisatie gezet. Hij had de VVS onder meer incompetentie verweten’.
De Leuvense en Brusselse studenten verwoordden hun motieven iets diplomatischer, maar uiteindelijk zit er in hun reacties eenzelfde lijn. VVS krijgt het verwijt te weinig rekening te houden met de studenten uit de algemene vergadering. De stafmedewerkers en de raad van bestuur zouden geen inspraak dulden, en zelfs beslissingen nemen die haaks staan op de belangen van de studenten. VVS betreurt het besluit van Loko, en wijt het aan een discussie over levensbeschouwing.
Piet Coopman en Peter D’hondt van HGSR’s zien het als volgt: ‘HGSR was niet te spreken over het feit dat ze als één van de dissidenten in de hele discussie werd aanzien. Daarop werd prompt een persbericht gestuurd naar VVS en haar leden waarin de Algemene Vergadering van de HGSR liet weten dat ze nooit overwogen heeft om uit VVS te stappen, alsook dat de HGSR de beslissing van LOKO betreurt om dat wel te doen. De Hogeschool Gent blijft in ieder geval constructief meewerken in VVS!’
